上個學期的SFQ結果好有趣。三個內容一樣的course, 三班同major且能力接近的學生, 三班人數幾乎一樣的學生。主要分別是，上課時間。
10:30堂和12:00堂的結果非常consistent，所有項目的人均結果差異不超過5%，都是拋離mean一大截的靚numbers。至於9:00堂，結果居然比前兩者差一大截幾乎跌破mean。雖然這些結果對我沒什麼關係，但還是覺得好奇。
有一道問題有關我的解說是否清晰。10:30和12:00是全班一致給最高分。9:00是很多最高分，然後有些散落在mid point和mid point之上的位置。
這到底是巧合嗎？時間是與SFQ結果是causal嗎？還是correlation呢？
如果不嚴格講求邏輯，也撇除量化分析方法純粹憑感覺隨便亂說的話，我會覺得都是早堂的錯。學生睡眠不足，沒吃早餐，轉不走又非讀不可，自然沒睡夠吃飽再來上堂那麼好。幸好我根本不用解釋SFQ結果，否則我如果我有guts搬出這些gut feelings，老闆會怎麼想? 嘿嘿
沒有留言:
張貼留言