補習

在雜誌看到某表現差到冇人有的垃圾股，讓我想起很久以前在xx教育補習的日子。補習在理念上其實像減肥，有人說多做運動好，有人說改善飲食習慣，有人說只吃肉不吃飯，但沒有一個方法絕對有效。同樣，讀書如果要提升成績，有人說找補習天王幫手，有人說多做試題，有人說多發問，也是沒有一個方法公認對任何人都有效。

因此，提升成績的成法才會如此百花齊放。試想像，如果跟天王A補習加上努力做試題和多溫習就必定可以得到好成績，那每年還會有那麼多人擔心放榜嗎?還會有人去找天王B補習嗎?

在那些年，我自己做了白老鼠甚麼都補，發現一些奇怪現象:

1) 愈是掌握不到的科，天王好像愈幫不到忙。不知道是不是因為底子太差，天王為幾千個學生煮的大鍋飯裡的精華我一點都不吸收全送回去。

2) 本來已很ok / 成績很一般但底子很好的科，吸收到一些精華，包括考試技巧，可以達到錦上添花 / 進步神速的效果

似乎補習社都在硬銷第2種學生成績如何取得突破，但事實上很多需要去補習的學生比較似第1種。第2種學生只是欠缺一些技巧上的提點，所以補習不是真的由零開始在教這些人，而是提出一些重點去激發他們內在的潛力。對於這種學生，其實在短時間內得到一些重點提示便可，當然補習社會用盡方法說服你儲齊一套補完全個course啦。對於第1種本來連自己有什麼問題也不知道又讀得不得要領的學生，我覺得起初應該找一個該科成績好又考試得法的人來單對單補習 / 退而求其次找一個有耐性又成績好的朋友指點下，先對症下藥處理好基本知識再去補習學考試技巧，勝算會比較大。我知道有些人可以不補習就自己考得好成績，但這一點要視乎你本身的底子，也看你有多少時間備戰。

基本上我是有些少pro-補習的。當然我覺得最能夠幫一個人長期提升成績的應該不是補習，而是有良好讀書氣氛兼且學生之間有凝聚力的學校，但這樣的事，可遇不可求。就算退而求其次去補習，也要一些適合自己的策略。我不太贊成以前某補習社廣告上「唔補就蝕底」的講法，而那些「xx撐你大學預埋你」都只是很emotional很感性的口號。如果任何人去xx補習有xx撐住，大學就會預埋你(表面上意思是錄取你)，那各大院校要開多少個位才夠?對著這些廣告語言, 認真你便輸了。