路漫漫兮 2013-04-08
http://programme.rthk.org.hk/rthk/tv/programme.php?name=hkcc&d=2013-04-08&p=858&e=&m=episode有受訪學生說，現在讀書唔值錢。其實我想講，不止是副學位，連大學學位，甚至是碩士博士也是如此。況且，大學之道也不是賺錢。古書都有話，大學之道，在明明德，在...... 總之沒有一句與收入有關。
辛苦讀完一個課程，學歷並沒有讓自己在找工作上有任何幫助，的確會令人有點氣餒，就像有人讀完大學畢業才發現，原來中學畢業後操fit自己體能考紀律部隊仲好過啦。對呀，所以書不是人讀我又去讀的。一般之言，學識比較多，工作機會和前途會比較好，但很視乎閣下讀甚麼科、那一科適不適合你讀、你有沒有用心去讀、你知不知道自己在做甚麼，甚至是你懂不懂present自己、你的做事態度等等.... 可以繼續數到幾千個items那麼多，可見學歷只是其中一環。
那節目受訪學生又怎麼會覺得宜家讀書唔值錢呢。首先，以前大學/大專畢業的確讓人有更多向上流的機會。原因是甚麼? 我未讀過經濟，但都知道是跟供求有關。以前大學畢業人少，幾十年前是只佔適齡人口2%的稀有動物，更是精英中之精英。現在大學生的top2%的質素其實未必比以前遜色，甚至可能更出色，但現在UGC-funded的大學佔適齡人口的18%，加上top up degrees的學生就差不多有一半，還未計到外國大學求學的人數。人數急遽增加，質素自然跟幾十年前不能同日而語。然而，即使我們說現在大學畢業出路有多不好，大學裡top2%的高材生，尤其是唸專業學科以及global business的，畢業之後大有可能享受比得起幾十年前大學畢業生的良好待遇。所以，大學生本身的出路也是兩極化，原因是即使是同一間大學同一年畢業的人，表現各樣也可以很不一樣，因為差異不是幾十年前的2%，而是接近20%。單憑兩個數字粗淺的說，可以是10倍的差別。對於沒有做到top2%的人來說，前途是沒有guarantee的，只是拿到一張入場劵，而對於副學位學生，這是更漫長的路。
那麼高等教育的將來會是怎樣? 看看大學學位過剩的台灣，或者就會知道。<<教育應該不一樣>>的作者說，以往台灣很多科技學院不斷升格大學，結果造成技術人員不足，大學畢業生就業率又不足，唸一個學位都不如學一門手藝。反觀香港，副學士銜接政府資助大學的學額不足，於是有壓力要求政府考慮增加大學學額，那又是不是一條出路呢? 到時會不會變成大學畢業都不如現在副學位畢業?
我自己是支持讀到大學畢業的，而事實上這也是我的選擇。不過，每個人的需要不同，有些工作不要求學歷而要求口才或者技術，出路甚至比大學畢業的好。我只是不具備任何這些技術，而我做得比較好又喜歡做的事需要學歷配合才有發展，於是才會走上這條路。我個人覺得，完成基礎教育之後，讀書有可能是高風險行為。自己要走的路，最好自己決定好。
相關文章: 「入唔到UGC funded，仲讀唔讀大學好?」
http://used-to-be-gifted.blogspot.hk/2012/08/ugc-funded.html
沒有留言:
張貼留言